Loading...
Um die Vergleichbarkeit der Bewertungen verschiedener Grading-Unternehmen zu untersuchen, wurde ein Experiment zum Crossover von Münzen aus PCGS-Slabs in NGC-Slabs durchgeführt. Hierfür wurden speziell Münzen ausgewählt, die bestimmten Kriterien hinsichtlich des Prägejahres und der ursprünglichen Bewertung entsprachen.
Um die Vergleichbarkeit der Bewertungen verschiedener Grading-Unternehmen zu untersuchen, wurde ein Experiment zum Crossover von Münzen aus PCGS-Slabs in NGC-Slabs durchgeführt. Hierfür wurden speziell Münzen ausgewählt, die bestimmten Kriterien hinsichtlich des Prägejahres und der ursprünglichen Bewertung entsprachen.
Im Rahmen des Experiments wurden vier zuvor von PCGS bewertete Münzen zur erneuten Bewertung an NGC in München geschickt. Ziel war es, ein objektives Bild davon zu erhalten, wie sich die Bewertungsstandards der beiden führenden Grading-Unternehmen zueinander verhalten und die auf dem Markt bestehenden Meinungen zu bestätigen oder zu widerlegen.
Die erste Münze im Experiment war ein Rubel von 1924 mit den Initialen PL und der PCGS-Bewertung MS65+. Beim Versand an NGC wurde ein Aufkleber über das Etikett geklebt, um die ursprüngliche Bewertung vor dem Experten zu verbergen und eine unvoreingenommene Beurteilung zu gewährleisten. Dennoch ist die Bewertung auch in der Seriennummer enthalten, was die vollständige Anonymität der Bewertung in Frage stellt.
Diese Münze hat den Crossover nicht bestanden und wurde in ihrem alten Slab zurückgeschickt. Das bedeutet, dass die Experten von NGC mit der Bewertung MS65+ nicht einverstanden waren. Unter Sammlern herrschte bereits zuvor die Meinung, dass diese Münze bei einer Neubewertung niemals eine so hohe Note erhalten würde, was sich im Laufe des Experiments bestätigte.
Unter Sammlern sowjetischer und russischer Reichsmünzen hat sich ein Konsens herausgebildet, der NGC-Slabs bevorzugt. Es herrscht die Meinung, dass PCGS Münzen weniger streng bewertet, während die Experten von NGC als professioneller gelten. Infolgedessen werden Münzen in NGC-Slabs auf dem Markt oft höher bewertet.
Viele Sammler achten weniger darauf, ob die Münze selbst der angegebenen Bewertung entspricht, als vielmehr auf die Marke des Grading-Unternehmens auf dem Slab. Dies führt zu einer Situation, in der das NGC-Logo allein den Wert der Münze in den Augen der Käufer erhöht.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Standards für die Münzbewertung nicht statisch sind und sich im Laufe der Zeit ändern. Sammler unterteilen Slabs oft in verschiedene Perioden. Es herrscht die Meinung, dass alte PCGS-Slabs aus den 1990er Jahren Münzen mit "echten", konservativen Bewertungen enthalten.
Gleichzeitig sind die Bewertungsstandards in den letzten Jahren merklich strenger geworden. Münzen, die früher eine Bewertung von MS66 oder MS67 erhalten konnten, erreichen heute kaum noch MS65. Diese Verschärfung ist größtenteils auf den Einfluss eines neuen unabhängigen Unternehmens zur Überprüfung von Bewertungen zurückzuführen.
| CAC-Sticker | Bedeutung |
| Grün | Die Münze entspricht ihrer Bewertung. |
| Gold | Die Münze übertrifft ihre Bewertung (ist unterbewertet). |
Einen erheblichen Einfluss auf die Verschärfung der Grading-Standards hatte das amerikanische Unternehmen CAC (Certified Acceptance Corporation), gegründet von John Albanese, der sowohl Mitbegründer von PCGS als auch von NGC war. Ursprünglich beschäftigte sich CAC mit der Überprüfung bereits bewerteter Münzen und brachte spezielle Aufkleber („Bohnen“) auf den Slabs an.
Die hohe Autorität und der strenge Ansatz von CAC zwangen NGC und PCGS dazu, ihre eigenen Bewertungskriterien zu überdenken und zu verschärfen, um den neuen Marktgegebenheiten gerecht zu werden. Dies führte dazu, dass moderne Bewertungen konservativer wurden.
Zur Veranschaulichung der verschärften Standards kann das Beispiel eines weiteren Rubels von 1924 angeführt werden. Zuvor befand er sich in einem NNR-Slab mit der Bewertung MS66. Nach einer erneuten Bewertung bei NGC erhielt die Münze nur noch MS65. Dies zeigt, dass Münzen, die selbst vor 5-10 Jahren bewertet wurden, ihre Note nach den heutigen, strengeren Kriterien möglicherweise nicht bestätigen.
Es gibt eine informelle „Zwei-Sekunden-Regel“, die einige Bewerter anwenden. Wenn bei einer flüchtigen Betrachtung (eine Sekunde pro Seite) keine Mängel ins Auge fallen, kann die Münze für die Bewertung MS66 in Frage kommen. Wenn man genauer hinsehen muss, um Mängel zu finden, handelt es sich höchstwahrscheinlich um das Niveau MS65.
Als Nächstes kam im Experiment ein Rubel von 1913 zu Ehren des 300. Jahrestages des Hauses Romanow an die Reihe. Die Münze befand sich in einem PCGS-Slab mit der Bewertung MS64 und einer Seriennummer, die auf ein aktuelles Bewertungsdatum (2023-2024) hindeutete. Beim Versand an NGC wurde eine entsprechende Bewertung – MS64 – beantragt.
Das Ergebnis war ein erfolgreicher Crossover: Die Münze erhielt von NGC dieselbe Bewertung MS64. Dieser Fall zeigt, dass Münzen, die von PCGS nach modernen, verschärften Standards bewertet wurden, mit hoher Wahrscheinlichkeit ihre Note bei NGC bestätigen. Finanziell erwies sich dies als vorteilhaft: Die Münze wurde im PCGS-Slab für 1400 Euro gekauft, und nach dem Crossover zu NGC überstieg ihr Marktwert 2500 Euro.
Ein ähnliches Ergebnis zeigte ein Poltinnik von 1921 (AG). Er befand sich ebenfalls in einem modernen PCGS-Slab mit der Bewertung MS64. Nach dem Versand zum Crossover an NGC bestätigte die Münze ihre Bewertung und erhielt MS64.
Dieses Beispiel beweist erneut, dass Münzen aus „frischen“ PCGS-Slabs, deren Seriennummer mit einer 5 oder höher beginnt (was etwa den Jahren 2021-2024 entspricht), gute Chancen auf einen erfolgreichen Crossover zu NGC haben. In diesem Fall gab es keinen finanziellen Vorteil, da der Preis der Münze in beiden Slabs ungefähr gleich ist, aber das Experiment bestätigte die Hypothese der Vergleichbarkeit moderner Standards.
Der interessanteste und riskanteste Fall war der Crossover eines Poltinnik von 1922 (AG) mit der PCGS-Bewertung MS66. Dies ist der seltenste Typ sowjetischer Poltinniks, und in einer so hohen Erhaltung hat die Münze einen erheblichen Wert (ein Preis von rund 4000 Euro wurde angeboten).
Trotz des Risikos wurde die Münze an NGC geschickt und bestätigte erfolgreich ihre Bewertung, indem sie MS66 erhielt, was die höchste Bewertung (Top Pop) für diesen Typ in der NGC-Datenbank darstellt. Dieser Erfolg steigerte den Wert der Münze erheblich, der nun auf 10.000-15.000 Euro geschätzt werden kann. Interessanterweise wurde diese Münze ursprünglich für 500 Rubel erworben, was ihren kolossalen Wertzuwachs über mehrere Jahre zeigt.
Die Ergebnisse des Experiments zeigen, dass ein Crossover von Münzen von PCGS zu NGC erfolgreich sein kann, jedoch einen wohlüberlegten Ansatz erfordert. Der entscheidende Faktor ist das Bewertungsdatum bei PCGS, das sich ungefähr anhand der Seriennummer des Slabs bestimmen lässt.
Es lassen sich mehrere Strategien für Sammler ableiten:
