Loading...
История началась с того, что человек приобрел серебряный рубль Александра III 1892 года за 26 тысяч. Сразу после покупки к нему подошел другой коллекционер и предложил выкупить монету уже за 50 тысяч, что вызвало первые подозрения.
История началась с того, что человек приобрел серебряный рубль Александра III 1892 года за 26 тысяч. Сразу после покупки к нему подошел другой коллекционер и предложил выкупить монету уже за 50 тысяч, что вызвало первые подозрения.
В клубе коллекционеров началось бурное обсуждение подлинности экземпляра. Основные сомнения вызвала цифра «2» в дате — она выглядела неестественной, «кривой и косой». Внешний вид, включая портрет императора и герб, был выполнен на высоком уровне, что затрудняло определение подлинности на первый взгляд.
Для разрешения спора было решено сравнить спорную монету с гарантированно подлинными экземплярами из другой коллекции. Для сравнения были взяты две монеты того же 1892 года и одна 1891 года.
| Монета | Вес (граммы) |
| Оригинал №1 | 19.6 |
| Оригинал №2 | 19.5 |
| Проверяемый экземпляр | 20.2 |
Первым шагом стала проверка на магнитные свойства с использованием неодимового магнита. Монета не магнитилась, что является хорошим знаком, но не окончательным доказательством подлинности, так как качественные подделки из немагнитных сплавов (например, латуни) с серебрением также не будут реагировать на магнит.
Следующим этапом стало взвешивание. Для сравнения сначала на весы поместили оригинальные монеты, а затем — проверяемый экземпляр. Результаты показали заметное расхождение в весе.
Вес подозрительной монеты оказался на 0.6-0.7 грамма больше, чем у подлинников. Такое отклонение является критичным и указывает на несоответствие стандартам чеканки.
При визуальном сравнении портрета и герба значительных отличий, кроме естественного износа, выявлено не было. Однако ключевые несоответствия обнаружились при изучении гурта (ребра) монеты. Сравнение с оригиналами выявило несколько критических различий.
Интересно, что при проверке на звук подделка звенела очень хорошо, почти как настоящее серебро. Именно это могло ввести в заблуждение многих коллекционеров, которые полагаются на этот метод проверки.
На основании совокупности признаков, особенно расхождений в весе, толщине и деталях гуртовой надписи, был сделан однозначный вывод — монета является очень качественной, но все же подделкой.
Покупатель отдал за копию 26 тысяч, в то время как ее реальная стоимость, учитывая качество исполнения, не превышает 1000 тенге. Этот случай служит важным уроком для всех коллекционеров.
Единственный надежный способ проверки дорогих монет — прямое сравнение с эталонным, стопроцентно подлинным экземпляром. При покупке ценных предметов необходимо быть предельно внимательным, не торопиться и, если есть сомнения, обращаться за помощью к профессионалам, которые держали в руках оригиналы и знают все их тонкости.
