Loading...
Для изучения вопроса сопоставимости оценок разных грейдинговых компаний был проведен эксперимент по переводу монет из слабов PCGS в слаб NGC. Для этого были специально подобраны монеты, отвечающие определенным критериям по году выпуска и первоначальному грейду.
Для изучения вопроса сопоставимости оценок разных грейдинговых компаний был проведен эксперимент по переводу монет из слабов PCGS в слаб NGC. Для этого были специально подобраны монеты, отвечающие определенным критериям по году выпуска и первоначальному грейду.
В рамках эксперимента четыре монеты, ранее оцененные PCGS, были отправлены на повторный грейдинг в Мюнхен, в компанию NGC. Целью было получить объективную картину того, как соотносятся стандарты оценки двух ведущих грейдинговых компаний и подтвердить или опровергнуть существующие на рынке мнения.
Первой монетой в эксперименте стал рубль 1924 года с инициалами ПЛ, имевший грейд PCGS MS65+. При отправке в NGC на этикетке был заклеен стикер, чтобы скрыть первоначальную оценку от эксперта и обеспечить непредвзятость. Тем не менее, грейд также указан в серийном номере, что ставит под сомнение полную анонимность оценки.
Эта монета не прошла кроссовер и была возвращена в своем старом слабе. Это означает, что эксперты NGC не согласились с оценкой MS65+. Ранее среди коллекционеров существовало мнение, что данная монета никогда не получит такой высокий грейд при повторной оценке, что и подтвердилось в ходе эксперимента.
Среди коллекционеров советских и российских имперских монет сложился консенсус, отдающий предпочтение слабам NGC. Существует мнение, что PCGS оценивает монеты менее строго, в то время как эксперты NGC считаются более профессиональными. В результате этого на рынке монеты в слабах NGC часто ценятся выше.
Многие коллекционеры даже не столько смотрят на соответствие самой монеты указанному грейду, сколько на бренд грейдинговой компании на слабе. Это создает ситуацию, в которой логотип NGC сам по себе добавляет монете ценности в глазах покупателей.
Важно понимать, что стандарты оценки монет не статичны и меняются со временем. Коллекционеры часто разделяют слаб на разные периоды. Существует мнение, что старые слаб PCGS, выпущенные в 1990-х годах, содержат монеты с "настоящими", консервативными грейдами.
В то же время, в последние годы стандарты оценки стали заметно жестче. Монеты, которые раньше могли получить оценку MS66 или MS67, сегодня с трудом дотягивают до MS65. Это ужесточение во многом связано с влиянием новой независимой компании по верификации грейдов.
| Стикер CAC | Значение |
| Зеленый | Монета соответствует своему грейду. |
| Золотой | Монета превосходит свой грейд (недооценена). |
Значительное влияние на ужесточение стандартов грейдинга оказала американская компания CAC (Certified Acceptance Corporation), основанная Джоном Албанезе, который был сооснователем и PCGS, и NGC. Изначально CAC занималась верификацией уже оцененных монет, наклеивая на слаб специальные стикеры («бобы»).
Высокий авторитет и жесткий подход CAC заставили NGC и PCGS пересмотреть и ужесточить свои собственные критерии оценки, чтобы соответствовать новым рыночным реалиям. Это привело к тому, что современные грейды стали более консервативными.
Для иллюстрации ужесточения стандартов можно привести пример еще одного рубля 1924 года. Ранее он находился в слабе ННР с оценкой MS66. После повторного грейдинга в NGC монета получила лишь MS65. Это показывает, что монеты, оцененные даже 5-10 лет назад, могут не подтвердить свой грейд по сегодняшним, более строгим критериям.
Существует условное правило «двух секунд», которым пользуются некоторые оценщики. Если при беглом осмотре (по секунде на каждую сторону) дефекты не бросаются в глаза, монета может претендовать на грейд MS66. Если для обнаружения недостатков нужно присматриваться, это, скорее всего, уровень MS65.
Следующим в эксперименте был рубль 1913 года в честь 300-летия Дома Романовых. Монета находилась в слабе PCGS с грейдом MS64 и серийным номером, указывающим на недавнюю дату оценки (2023-2024 гг.). При отправке в NGC был запрошен аналогичный грейд – MS64.
В результате кроссовер оказался успешным: монета получила от NGC ту же оценку MS64. Этот случай демонстрирует, что монеты, оцененные PCGS по современным, ужесточенным стандартам, с высокой вероятностью подтверждают свой грейд в NGC. Финансово это оказалось выгодно: монета была куплена в слабе PCGS за 1400 евро, а после перевода в NGC ее рыночная стоимость превысила 2500 евро.
Аналогичный результат показал и полтинник 1921 года (АГ). Он также находился в современном слабе PCGS с оценкой MS64. После отправки на кроссовер в NGC монета подтвердила свой грейд и получила MS64.
Этот пример еще раз доказывает, что монеты из «свежих» слабов PCGS, чей серийный номер начинается с цифры 5 и выше (что соответствует примерно 2021-2024 годам), имеют хорошие шансы на успешный кроссовер в NGC. В данном случае финансовой выгоды не было, так как цена монеты примерно одинакова в обоих слабах, но эксперимент подтвердил гипотезу о сопоставимости современных стандартов.
Самым интересным и рискованным был кроссовер полтинника 1922 года (АГ) с грейдом PCGS MS66. Это самый редкий тип советских полтинников, и в таком высоком грейде монета представляет значительную ценность (предлагалась цена в районе 4000 евро).
Несмотря на риск, монета была отправлена в NGC и успешно подтвердила свой грейд, получив MS66, что является наивысшей оценкой (Top Pop) для данного типа в базе NGC. Этот успех значительно увеличил стоимость монеты, которая теперь может оцениваться в 10-15 тысяч евро. Интересно, что изначально эта монета была приобретена за 500 рублей, что показывает колоссальный рост ее стоимости за несколько лет.
Результаты эксперимента показывают, что кроссовер монет из PCGS в NGC может быть успешным, но требует взвешенного подхода. Ключевым фактором является дата грейдинга в PCGS, которую можно примерно определить по серийному номеру слаба.
Можно выделить несколько стратегий для коллекционеров:
