Loading...
La question de l'attrait des bijoux soviétiques en tant qu'investissement suscite des opinions diamétralement opposées. D'un côté, il existe la conviction qu'il ne s'agit que de productions de masse estampées, sans intérêt artistique ni financier.
La question de l'attrait des bijoux soviétiques en tant qu'investissement suscite des opinions diamétralement opposées. D'un côté, il existe la conviction qu'il ne s'agit que de productions de masse estampées, sans intérêt artistique ni financier.
D'un autre côté, beaucoup affirment que ces pièces ne remplissent pas seulement leur fonction première d'ornement, mais possèdent également un potentiel d'investissement considérable. Pour y voir plus clair, il est nécessaire d'examiner objectivement les deux points de vue afin de déterminer s'il est judicieux d'investir dans l'or soviétique aujourd'hui.
L'objectif de cette analyse est de comprendre ce que l'avenir réserve à ces artéfacts, alors que la génération pour laquelle ils étaient un symbole de leur époque disparaît progressivement.
Lorsque l'on parle de la joaillerie soviétique, il est important de définir clairement le cadre temporel et qualitatif. Il ne s'agit pas des pièces prérévolutionnaires ou des premières antiquités d'avant les années 1960. Sont également exclues les créations exclusives uniques avec des diamants et des émeraudes, produites par l'Usine expérimentale de joaillerie de Moscou pour l'élite du Parti.
Au cœur de notre attention se trouve la production de masse, fabriquée en grandes séries entre environ 1960 et 1990. Ce sont ces mêmes bijoux qui étaient accessibles au travailleur soviétique ordinaire. Avec un salaire moyen de 120 à 150 roubles, le prix du gramme d'or variait de 30 à 50 roubles, ce qui faisait de l'achat d'une simple bague de 2-3 grammes un investissement sérieux, nécessitant souvent un salaire complet.
Une caractéristique des bijoux soviétiques est la prédominance de pierres rouges et d'une teinte rougeâtre de l'or. Les pierres, populairement appelées « rubis », étaient en réalité des corindons synthétiques. On pense que la couleur rouge avait une connotation idéologique et symbolisait la couleur du drapeau soviétique, créant un accent vif sur le fond de la grisaille quotidienne.
Malgré leur production de masse, ces pièces possèdent un avantage indéniable : leur fiabilité. Elles étaient fabriquées conformément à une norme d'État stricte (GOST), ce qui garantissait leur qualité et leur durabilité. Les bijoux pouvaient être portés au quotidien sans craindre de les endommager ou de perdre une pierre grâce à un sertissage robuste. Cette fiabilité reste aujourd'hui un facteur positif pour les collectionneurs.
Le scepticisme à l'égard de l'investissement dans les bijoux soviétiques repose sur des bases solides. Les principaux risques sont liés au marché et aux caractéristiques des pièces elles-mêmes.
Malgré les risques, il existe également des arguments en faveur de l'investissement dans les bijoux soviétiques. Ils reposent sur leur unicité historique et leur qualité garantie.
| Type de poinçon | Signification |
| Marque de maître | Code de l'usine et année de fabrication |
| Titre (GOST) | Garantie de la teneur en métal précieux (par exemple, titre 583 avec une étoile) |
Chaque bijou soviétique officiel porte deux poinçons principaux qui permettent de l'identifier.
Le premier poinçon est la marque de maître, ou poinçon du fabricant. Il contient des informations sur l'année de fabrication et l'usine. Le dernier chiffre du code indique l'année de la décennie (par exemple, « 6 » pour 1966, « .6 » pour 1976, « ..6 » pour 1986). La lettre à côté du chiffre est le code de l'usine.
Le deuxième poinçon est celui du contrôle du titre, ou GOST. Il garantit la teneur en métal précieux. Pour l'or, il s'agissait d'une étoile avec une faucille et un marteau à l'intérieur, accompagnée du titre, le plus souvent 583. Ce titre est pratiquement équivalent au titre moderne 585.
L'analyse des ventes aux enchères réelles montre que l'intérêt principal pour les bijoux soviétiques vient des expatriés de l'ex-URSS. Par exemple, lors d'une vente où un grand lot de ces pièces était proposé, le prix de départ était à peine supérieur à la valeur de la ferraille, et le prix final ne l'a dépassé que de 15 à 20 %. De plus, seuls des acheteurs « russophones » ont participé aux enchères.
Cela confirme que le marché pour ces objets est assez restreint. Contrairement, par exemple, à la peinture du réalisme socialiste, les bijoux produits en masse n'ont pas encore acquis une grande valeur culturelle ou historique aux yeux des collectionneurs occidentaux.
La stratégie optimale pour un investisseur est d'acquérir de telles pièces au prix de la ferraille ou en dessous. Dans ce cas, l'investissement est protégé par la valeur du métal lui-même. Toute augmentation future du prix due à une composante historique ou vintage deviendra un profit supplémentaire, mais le risque principal de perte de capital est minimisé. Il s'agit donc d'un investissement dans l'or avec un bonus potentiel à l'avenir.
