Un rompecabezas para el coleccionista: ¿originales o falsificaciones expertas? - AUCBURG | AUCBURG
Un rompecabezas para el coleccionista: ¿originales o falsificaciones expertas?
En una de las plataformas en línea, surgió una situación controvertida en torno a varios lotes. Después de que se señalaran indicios de falsificación en mensajes públicos, los vendedores, al no tener argumentos, añadían al autor de los mensajes a la lista negra y volvían a publicar el artículo. Esto les permitía deshacerse de los comentarios críticos y ocultar la información a los posibles compradores.
Disputa en el mercado en línea y el veredicto de los expertos
En una de las plataformas en línea, surgió una situación controvertida en torno a varios lotes. Después de que se señalaran indicios de falsificación en mensajes públicos, los vendedores, al no tener argumentos, añadían al autor de los mensajes a la lista negra y volvían a publicar el artículo. Esto les permitía deshacerse de los comentarios críticos y ocultar la información a los posibles compradores.
En uno de los casos, los mensajes sobre la falsificación y la respuesta del vendedor desaparecieron de la publicación del lote. Posteriormente, dos de los artículos en disputa, una copa de plata y una cuchara, fueron presentados en el 'Antik-Forum' para confirmar su autenticidad. Allí, expertos activos declararon ambos artículos como auténticos sin ninguna duda.
Además, uno de los expertos identificó rápidamente al artesano como Itsko Lozinsky. Es probable que el vendedor utilizara un enlace a este peritaje para convencer a los moderadores de la plataforma de la autenticidad de sus artículos, tras lo cual se eliminaron los mensajes críticos. Esta situación sienta un precedente que exige un examen más detenido de los propios artículos.
Análisis de la copa de plata de 1883: problemas con los sellos
El primer artículo es una antigua copa de plata de ley 84, fechada en 1883. En su lateral, directamente sobre el patrón grabado, se encuentra el sello de la oficina de ensayo de Moscú, que estuvo en funcionamiento de 1883 a 1886. Sin embargo, un examen detallado revela graves inconsistencias con las reglas de marcado de la época.
Principales indicios que ponen en duda la autenticidad de los sellos:
Falta el sello obligatorio del maestro ensayador. En 1883, este cargo lo ocupaba Viktor Savinkov, y su sello 'V-S' debería estar presente.
Falta la marca del joyero. Según las reglas, el sello de la oficina de ensayo y el del maestro se colocaban junto a la marca del fabricante.
En la base de la copa hay un sello '84' y una marca 'IL', pero de nuevo faltan los sellos de la oficina de ensayo y del maestro ensayador.
Por lo tanto, las marcas que deberían confirmar el control de calidad estatal de la plata se aplicaron violando las reglas establecidas, lo que constituye la primera razón seria para dudar de la autenticidad del artículo.
Análisis de la copa de plata de 1883: problemas con los sellos
Inconsistencias tecnológicas de la copa
Además de las irregularidades en los sellos, la propia tecnología de fabricación de la copa apunta a una falsificación. La impresión del sello se ve borrosa, a diferencia de los ejemplares originales y nítidos del mismo período. Los contornos de las letras, números y bordes del sello son irregulares, y la parte superior de la imagen en relieve se funde con el contorno. El fondo de la impresión tiene protuberancias de metal convexas, lo cual es atípico para un sello de percusión, que deja una superficie plana.
Estos indicios sugieren que el sello no fue hecho por percusión, sino que probablemente es parte de una copia galvanoplástica. A esto también apunta una pátina irregular en forma de pequeños puntos por toda la superficie. Probablemente, el molde para la copia se tomó de un artículo auténtico con un acabado mate punteado, que en una producción de baja calidad se convirtió en una superficie rugosa.
En el exterior de la copa, en los pequeños detalles del patrón, se aprecian restos de una masa blanca, que son residuos del material del molde galvánico. Los sellos en la base del pie también presentan distorsiones idénticas en forma de paredes cóncavas, lo que indica una deformación del propio molde de copia.
Inconsistencias tecnológicas de la copa
Análisis de la cuchara para sal: defectos de producción
El segundo artículo, declarado auténtico por los expertos, es una antigua cuchara para sal de plata de ley 84 con esmalte. La tecnología de fabricación de cucharas mediante prensado, utilizada durante más de 200 años, garantiza la simetría completa de la pieza. Sin embargo, en este ejemplar la simetría está rota: las partes izquierda y derecha de la pala tienen diferente grosor.
La parte interna de la pala está cubierta de cavidades, defectos característicos de la galvanoplastia. Intentaron ocultarlas con un mecanizado burdo, cuyas huellas son claramente visibles. Además, en la parte derecha de la pala se aprecian restos de un sello que también intentaron eliminar con una herramienta abrasiva.
La superficie externa de la cuchara y el mango está decorada con un patrón de filigrana (skan). Sin embargo, faltan las huellas de soldadura, que son obligatorias para esta técnica. Esto significa que el patrón no fue soldado por separado, sino que es parte de una estructura de fundición única, lo que también indica que el artículo fue fabricado mediante copia y no con la tecnología de joyería tradicional.
Análisis de la cuchara para sal: defectos de producción
Indicios de falsificación en el esmalte y los sellos
El esmalte merece una atención especial. El esmalte al fuego auténtico es un polvo vítreo de color uniforme que, al astillarse, conserva su color en toda su masa. En esta cuchara, en lugar de esmalte, se utilizó una resina epoxi barata de color marrón claro, cubierta con una capa de pintura que se está desprendiendo. En las zonas astilladas se puede ver el material real.
El artesano que aplicó el 'esmalte' fue descuidado: en la superficie quedaron gotas de pegamento y restos fijos de la masa blanca del molde galvánico, que no fueron eliminados. Estas huellas se pueden encontrar en las hendiduras del patrón.
El sello falso y borroso en la cuchara, debido a la mala calidad de las fotografías, no puede ser discutido en detalle, pero junto con otros indicios, completa el cuadro general de la falsificación.
Indicios de falsificación en el esmalte y los sellos
Conclusiones: ¿indicios evidentes u opinión de expertos?
Los indicios de falsificación enumerados en ambos artículos ponen en duda las breves y seguras conclusiones de los expertos del 'Antik-Forum' sobre su autenticidad. Múltiples violaciones tecnológicas, inconsistencias en los sellos y el uso de materiales no auténticos indican directamente que la copa y la cuchara son falsificaciones hechas mediante galvanoplastia.
La superficie interna de la copa y la cuchara presenta claras huellas de un acabado mecánico realizado para ocultar defectos de fundición. No fue posible ocultar estas huellas en la plata pura, viscosa y plástica, mediante un pulido posterior, lo que dejó pruebas irrefutables.
Así, surge un rompecabezas: ¿qué es lo determinante en la atribución de un objeto, un análisis tecnológico detallado o el veredicto breve de un grupo de expertos de renombre? Basándose en los hechos expuestos y las fotografías presentadas, uno puede concluir por sí mismo si estos lotes pertenecen a la categoría de antigüedades o si son falsificaciones.
Conclusiones: ¿indicios evidentes u opinión de expertos?
