Loading...
Para el análisis, se presentan tres tipos de falsificaciones de la moneda de oro de 5 rublos, fabricadas en tres talleres diferentes. También se utilizan tres monedas originales para la comparación. Una de las falsificaciones está hecha a un nivel muy alto, lo que dificulta su identificación, aunque tampoco se puede considerar perfecta.
| Parámetro | Valor |
| --- | --- |
| Diámetro | 18,5 mm |
| Peso | aproximadamente 4,3 g |
| Pureza del oro | Au900 (pureza 900) |
Para el análisis, se presentan tres tipos de falsificaciones de la moneda de oro de 5 rublos, fabricadas en tres talleres diferentes. También se utilizan tres monedas originales para la comparación. Una de las falsificaciones está hecha a un nivel muy alto, lo que dificulta su identificación, aunque tampoco se puede considerar perfecta.
Antes de proceder a la comparación, es importante conocer los parámetros físicos de referencia de la moneda original.
Estas características sirven como punto de partida para detectar cualquier desviación que pueda indicar una falsificación.
La primera falsificación que analizamos es una moneda de 5 rublos de 1897. Para la comparación, se utiliza una moneda original del mismo año de emisión. A simple vista, las diferencias son evidentes.
Las principales características de esta falsificación son:
La segunda falsificación es una moneda de 5 rublos de 1898. A primera vista, su color es muy similar al original, con diferencias mínimas. Sin embargo, otros parámetros delatan la falsificación de inmediato.
Los rasgos distintivos de esta falsificación son:
El tercer ejemplar es el más difícil de identificar. Esta falsificación de 5 rublos de 1898 tiene parámetros físicos casi perfectos: su peso (4,25-4,26 g), diámetro y grosor se ajustan a la norma. Esto sugiere que la moneda probablemente está hecha de oro de pureza 900.
Esta falsificación solo puede detectarse por detalles muy sutiles:
En la producción de monedas de oro falsas, el objetivo principal es obtener ganancias. En el caso de las dos primeras falsificaciones, donde se utilizó oro de menor pureza, el beneficio del falsificador residía en el ahorro de metal precioso puro.
Sin embargo, en el caso de la falsificación de alta calidad, que probablemente tiene la pureza correcta, la motivación era diferente. Durante muchos años, las monedas de 5 rublos tuvieron una prima numismática muy alta en relación con el valor del oro que contenían. A veces, esta prima alcanzaba el 30-40 %.
Por lo tanto, al fabricar una copia casi idéntica con oro de la misma pureza, el falsificador ganaba dinero precisamente con este sobreprecio numismático. Hoy en día, cuando la prima de estas monedas es de solo unos pocos puntos porcentuales, tal producción no sería rentable.
Aunque el análisis visual y físico permite detectar la mayoría de las falsificaciones, el contenido exacto de oro solo puede determinarse mediante pruebas de laboratorio. Para obtener datos definitivos sobre la composición del metal en las monedas falsas presentadas, se decidió enviarlas para su examen a la oficina de ensayo.
No solo se analizarán estas tres monedas de 5 rublos, sino también las falsificaciones de 10 rublos examinadas anteriormente. Los resultados de la investigación mostrarán la pureza exacta del oro en cada una de las falsificaciones.
