Loading...
Die Frage nach der Investitionsattraktivität von sowjetischem Schmuck ruft diametral entgegengesetzte Meinungen hervor. Einerseits herrscht die Überzeugung, dass es sich dabei um nichts weiter als massengefertigte Stanzware handelt, die weder von künstlerischem noch von investitionstechnischem Interesse ist.
Die Frage nach der Investitionsattraktivität von sowjetischem Schmuck ruft diametral entgegengesetzte Meinungen hervor. Einerseits herrscht die Überzeugung, dass es sich dabei um nichts weiter als massengefertigte Stanzware handelt, die weder von künstlerischem noch von investitionstechnischem Interesse ist.
Andererseits behaupten viele, dass diese Stücke nicht nur ihre direkte Funktion als Schmuck erfüllen, sondern auch ein erhebliches Investitionspotenzial besitzen. Um diese Frage zu klären, ist es notwendig, beide Standpunkte neutral zu betrachten und festzustellen, ob es sich heute lohnt, in sowjetisches Gold zu investieren.
Ziel der Analyse ist es zu verstehen, was diese Artefakte in Zukunft erwartet, wenn die Generation, für die sie ein Symbol der Epoche waren, allmählich verschwindet.
Wenn wir von sowjetischer Schmuckproduktion sprechen, ist es wichtig, den zeitlichen und qualitativen Rahmen klar zu definieren. Es geht nicht um vorrevolutionäre oder frühe antike Stücke aus der Zeit vor den 1960er Jahren. Ebenfalls ausgeschlossen sind exklusive Einzelstücke mit Diamanten und Smaragden, die in der Moskauer Experimentellen Schmuckfabrik für die Parteielite hergestellt wurden.
Im Mittelpunkt steht die Massenproduktion, die in Auflagen etwa von 1960 bis 1990 hergestellt wurde. Das sind genau die Stücke, die für den einfachen sowjetischen Werktätigen erschwinglich waren. Bei einem Durchschnittsgehalt von 120-150 Rubel schwankte der Preis pro Gramm Gold zwischen 30 und 50 Rubel, was den Kauf selbst eines kleinen Rings von 2-3 Gramm zu einer ernsthaften Investition machte, die oft ein ganzes Monatsgehalt erforderte.
Ein charakteristisches Merkmal sowjetischer Schmuckstücke ist das Vorherrschen von roten Steinen und einem rötlichen Goldton. Die Steine, die im Volksmund als „Rubine“ bezeichnet wurden, waren in Wirklichkeit synthetische Korunde. Es wird angenommen, dass die rote Farbe ideologisch bedingt war und die Farbe der sowjetischen Flagge symbolisierte, was einen leuchtenden Akzent vor dem Hintergrund des grauen Alltags setzte.
Trotz der Massenproduktion haben diese Stücke einen unbestreitbaren Vorteil – ihre Zuverlässigkeit. Sie wurden nach strengen GOST-Normen hergestellt, was Qualität und Langlebigkeit garantierte. Der Schmuck konnte im Alltag getragen werden, ohne Angst vor Beschädigung oder dem Verlust eines Steins, dank der robusten Fassung. Diese Zuverlässigkeit ist auch heute noch ein positiver Faktor für Sammler.
Die skeptische Haltung gegenüber Investitionen in sowjetischen Schmuck hat triftige Gründe. Die Hauptrisiken hängen mit dem Absatzmarkt und den Besonderheiten der Stücke selbst zusammen.
Trotz der Risiken gibt es auch Argumente, die für eine Investition in sowjetischen Schmuck sprechen. Sie basieren auf seiner historischen Einzigartigkeit und garantierten Qualität.
| Art der Punze | Was es bedeutet |
| Herstellermarke | Code des Herstellers und Herstellungsjahr |
| Feingehalt (GOST) | Garantie für den Edelmetallgehalt (z. B. 583er Feingehalt mit Stern) |
Jedes offizielle sowjetische Schmuckstück hat zwei Hauptpunzen, die seine Identifizierung ermöglichen.
Die erste Punze ist die Herstellermarke. Sie enthält Informationen über das Herstellungsjahr und den Hersteller. Die letzte Ziffer im Code gibt das Jahr des Jahrzehnts an (z. B. „6“ – 1966, „.6“ – 1976, „..6“ – 1986). Der Buchstabe neben der Ziffer ist der Code des Werks.
Die zweite Punze ist die Punze des Prüfamtes, oder GOST. Sie garantiert den Edelmetallgehalt. Bei Gold war dies ein Stern mit Hammer und Sichel im Inneren und der Angabe des Feingehalts, meistens 583. Dieser Feingehalt ist praktisch identisch mit dem modernen 585er Feingehalt.
Die Analyse realer Auktionen zeigt, dass das Hauptinteresse an sowjetischem Schmuck von Menschen aus der ehemaligen UdSSR ausgeht. Zum Beispiel lag bei einer Auktion, bei der ein großes Los solcher Stücke angeboten wurde, der Startpreis nur geringfügig über dem Schrottwert, und der Endpreis überstieg diesen nur um 15-20 %. Dabei nahmen an der Auktion ausschließlich „russischsprachige“ Käufer teil.
Dies bestätigt, dass der Markt für diese Gegenstände recht eng ist. Im Gegensatz zur Malerei des Sozialistischen Realismus haben massengefertigte Schmuckstücke in den Augen westlicher Sammler bisher keinen breiten kulturellen oder historischen Wert erlangt.
Die optimale Strategie für einen Investor besteht darin, solche Stücke zum oder unter dem Schrottwert zu erwerben. In diesem Fall ist die Investition durch den Wert des Metalls selbst abgesichert. Jede zukünftige Preissteigerung aufgrund des historischen oder Vintage-Werts wird zu einem zusätzlichen Gewinn, aber das Hauptrisiko eines Kapitalverlusts wird minimiert. Somit handelt es sich um eine Investition in Gold mit einem potenziellen Bonus in der Zukunft.
